Già dalla singola ripresa sono dovuto andare subito sui 15 minuti, nel RAW il segnale della galassia era paragonabile a quello di fondo, addirittura il centro della galassia, di solito prossimo alla saturazione negli altri soggetti, è risultato sui 7700 ADU con la posa da 15 minuti. Questo la dice lunga sulla difficoltà:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQkvk3Vozvfuf1HMEFv-8neEYwpxuI83EhYnJELO7U022hnXrUOjznj7eiirRFTHKz6CO26_fPCdjDXBjHlh9DiTLKj5im7liGqD-6jkPyDL9ziOO1s-OVBUitrcmWIgpl9uQIvj8eDQ/s400/SingolaPosa15min_ADUNucleo.jpg)
Comunque la lunga integrazione ha permesso di evidenziare la presenza di 2 bracci laterali della galassia alquanto evidenti nella visione inversa, ed apprezzabili nella visione normale.
Il processing è stato lungo e difficile, più volte ho ricominciato da capo per poter tirare fuori i dettagli dal segnale generale. La mancanza di pose colore dovute alla foschia che si è alzata ha reso il rapporto SNR dell'RGB molto basso, ho dovuto lavorare i singoli canali con PS per abbassare il rumore.
Questo è il risultato finale:
NGC 3359:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1MEs6iuVsT3I2k1DVDV_2IZg8I5zdmTPWRjc7kBU-qUxBZTP_aI9gMKke1vlg3WnpfztkJ2Vg1SIePUpdZ2GVG38gFWn7lcnPuotAyHwM5ix8b0MOvTPSJ3HpAw7EVVvytn2ENyd18g/s400/NGC3359_Full.jpg)
Questo è un zoom medio sulla galassia:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlRUJBEjCC69RiYY2famocr_8IT_RI3Q_jB9jNPTREMYFA4jQBnzeutfgyZyKRxVv7KqnuHIWRnKJKXcVcB2n800o-M8HNskpS5LY_smlT65KkRfjbV8QUmwjClI-L5bq86L8cA_GvOg/s400/NGC3359_Closeup.jpg)
Questa è la visione inversa per i due bracci di spirale esterni:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMzgzO_p9NtBsxW2y11ZGhYRTNupnNn5ip1Rovwntqtctd8XB-kBWbaJecLQuQdPd2OHKEHH-y1g1U8CfYTw7xE5R2H4FD0EtvFU7fmYc5IRl8dRu_mNFw4EwqfKYiKtTFWkyqRhMZ6g/s400/ngc3359_inverted.jpg)
Questa è la luminanza:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd3BEyifYsTDoxSW8chEdlSLfjWP25rL1EobMGf2f4uLreUg_RyNrCeOkF6YA5nKWfiQb8dxfXKY8b4hhkAHnCkjiH73IpJ1VqkErq-cL9zm8QDVzC6Olx-r7T84Xqi5NXoi7rs81nvQ/s400/NGC3359_Luminance.jpg)
La foto non ha riscosso molto successo in internet, tranne per le persone che hanno capito il livello di difficoltà. Un pò mi è dispiaciuto ma capisco anche che è normale sia cosi per un soggetto praticamente sconosciuto e non fotografato.
Allego il link alla miglior foto non-professionale in circolazione di Adam Block realizzata con un 20" dal New Mexico con una ST10:
http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n3359.html
Le mie considerazioni sull'AO : da quello che ho potuto capire in caso di seeing discreto l'apporto è significativo in caso di guida al di sopra dei 3/4 Hz. Altrimenti i risultati sono paragonabili a quelli di una normale ripresa con una guida però perfetta e rimarco perfetta altrimenti anche qui si hanno risultati migliori con l'AO, l'immagine è meno impastata. L'AO aiuta anche in caso di vento stabilizzando la ripresa. Se il seeing è pessimo la guida normale è sicuramente migliore, con l'AO si rischia infatti d'avere le stelle allungate.
Insomma in fine dei conti i soldi sono stati spesi bene, aspetto ancora qualche esperienza per dare l'assenso definitivo all'acquisto.
Prossimo target, tempo e seeing permettendo M51 di cui un assaggio dell'altra sera nella nebbia, un LRGB da 20:10:10:10:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHuenWhRLbAJFHSW8X_jO3QM3ErYfgL4EegaqHg1LY6I2c97kS_8J-zImBo-orBDUFs5Ic3vzUIIJx9zkutUUIVHACQ41M05-avgLaggFbQjNJvkJQJenBbzkARMrIyIapWP2V9YVg4w/s400/M51NellaNebbia_20_10_10_10.jpg)
Un saluto,
Leo
Nessun commento:
Posta un commento